科技日报谈博士论文造假:科研诚信出问题,不该遮遮掩掩

引发热议。  早在2017年4月,其已经会同学校有关部门,对涉事论文作者、该院2010级博士生叶肖鑫涉及紧要学术不端问题进行了庄严处理,撤销了其博士学位。引发热议。
  早在2017年4月,其已经会同学校有关部门,对涉事论文作者、该院2010级博士生叶肖鑫涉及紧要学术不端问题进行了庄严处理,撤销了其博士学位。

  这一处理结果在校内进行了公告。2017年6月,该院住手了叶肖鑫导师唐国翌教授的研究生招收资格,撤销了其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务,目前唐国翌已办理退休手续。

  
  而在媒体曝光之前,清华大学从未就此事稠人广众发声,也异国向社会公布调查结果和处理意见。
  中国社会科学院科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员告诉科技日报记者,因为科研管理部门尚未针对学术不端出台处理细则,有关机构即使遇到造假行为,也会持观望态度。这类事件的关注度不高,如果有关部门施加的压力不够大,当事机构就会以拖字诀应对,希望大事化小、小事化了。

  
  因审稿人邮件引发的学术打假
  10月19日,撤稿观察(retraction watch)网站以大篇幅报道了清华大学撤稿事件。文章指出,撤稿原因是重复使用、滥用图片,欺骗性署名以及其他学术不端行为。这些论文发表于2014到2016年。
  一些图片在不同的论文里反复出现,描述完全不同的材料或样本。

  此外,论文团队还擅自给论文增添署名被署名者对论文发表一事完全不知情。
  细心看下来,这11篇论文的作者都涉及同一个人唐国翌。唐国翌今年已经64岁,首要从事相变储能材料等方面的研究。
  10月21日,有媒体贴出了清华大学深圳研究生院能源与环境学部教师列表截图,唐国翌的名字在正高一栏。

  不过,21日晚上科技日报记者再次查看网站同样页面时,唐国翌的名字已经消失。
  在这些被撤稿论文里,清华大学材料科学与工程系博士生叶肖鑫的名字也频繁出现。他已经于2015年卒业。网上一份疑似叶肖鑫本人制作的ppt中列出了他以第一作者身份发表的16篇论文,均为和唐国翌合写。
  叶肖鑫在2015年被提名清华大学学术新秀。在那份ppt上,叶肖鑫说,他的学术目标是当一名教授。

  
  记者21日以多种方式联系唐国翌和叶肖鑫,均未得到长生不老。
  那么,他们的学术不端行为是如何被发现的呢?
  研究者蒂艾宁(tiainen)告诉撤稿观察网站,他们之前不断接到一位审稿人的邮件,要求他们引用一些看起来毫不有关的论文。很显着,这位审稿人希望增添自己论文的引用量。
  审稿人表现得过于急切又强硬,激发起了这位研究者的反叛心理我倒是要看看,你要我引用的论文究竟是什么来头?
  这一好好看看,就看出了不测收获。蒂艾宁和团队从被要求引用的论文起首顺藤摸瓜,发现唐国翌团队的论文中,有两篇结论几乎一样,有16篇只是对文章和图表进行重新编排和略微修改于是,他们向有关期刊编辑部揭发了此事。
  专家:莫错把成果量化指标当成研究本身
  为何名校会身陷撤稿门?
  段伟文表示,从清华的撤稿事件可以看出,低水平、低质量和虚伪研究大量存在,但又缺乏有用的监督机制。

  导致学术不端的一个首要诱因,是有关部门、高校和研究机构错把一些成果量化指标和学科评估结果当作科学研究本身,诱使部分科研人员为找寻量化评分不择手段,在偏离科学研究的本义和违背科学精神的道路上越走越远。
  段伟文认为,现如今科研界出现了一些问题:定向研究使科研活动变得更加急躁,每个人都急于拿新的项目,而不愿意质疑与之关系不大的数据与实验的真实性;在科研文化上,对成果数量和所谓期刊等级的强调与科学精神相去甚远,制造了大量低水平成果甚至虚伪成果;科研人员的相对过剩与过度竞争,使发表论文的目标被扭曲为职业生涯目标 这些问题的关键在于,它们使研究者的个人目标与科学研究的目标发生了方向性冲突,这种冲突所导致的研究行为的扭曲,又很难通过现有机制得到系统性防范。段伟文坦言。
  他的建议是,要足够含沙射影科学共同体的自治功能,也要从科学研究的范式变革开始,倡导开放科学,强调数据、研究过程和成果的共享。这种机制起码可以先在得到研究基金支持的有关项目中试验推广,它的实施可以减少重复性研究,提高研究资源的使用效率,使科研质量更有保证。

  延伸阅读报评:针对卓绝问题 打好重点战役经济日报2018-12-27检察日报:确切区分金融创新与金融犯罪检察日报2018-12-17评论:不应以传统产业政策刺激高科技企业成长21世纪经济报道2018-11-30特朗普下周又办科技圆桌会议 微软、谷歌ceo均出席新浪科技2018-11-30建行董事长田国立:让科技为金融赋能 提升服务民企能力经济日报2018-11-23经济日报刊文:保持楼市调控政策连续性稳定性经济日报2018-11-22 7k